一、《全國法院破產審判工作會議紀要》中關聯企業實質合并破產的相關規定
《全國法院破產審判工作會議紀要》中關聯企業實質合并破產的相關規定
二、關聯公司合并破產的審查要點
實踐中，是否受理關聯公司合并破產，會重點審查關聯公司是否存在法人人格混同、區分各關聯企業成員財產的成本過高、嚴重損害債權人公平清償利益財務等核心要件。法人人格高度混同的情形最為常見，一般會從企業意志、財產、人員、財務、場所等混同表征和財務實質審查關聯公司是否構成人格混同，常見人格混同的表現有：見江蘇省紡織工業（集團）進出口有限公司及其五家子公司實質合并破產重整案中，法院認定：人員任職高度交叉，未形成完整獨立的組織架構；共用財務及審批人員，缺乏獨立的財務核算體系；業務高度交叉混同，形成高度混同的經營體，客觀上導致六家公司收益難以正當區分；六家公司之間存在大量關聯債務及擔保，導致各公司的資產不能完全相互獨立，債權債務清理極為困難。見重慶金江印染有限公司、重慶川江針紡有限公司破產管理人申請實質合并破產清算案中，法院認定金江公司與川江公司人員、經營業務、資產均由馮秀乾個人實際控制，在經營管理、主營業務、資產及負債方面存在高度混同，金江公司與川江公司已經喪失法人財產獨立性和法人意志獨立性，并顯著、廣泛、持續到2016年破產清算期間，兩公司法人人格高度混同。另外，金江公司與川江公司在管理成本、債權債務等方面無法完全區分，真實性亦無法確認。同時，川江公司將經營負債轉入金江公司、將對外集資負債結算給金江公司等行為，已經損害了金江公司及其債權人的利益。上述案件系對企業經營情況的全面審查，以確立企業是否單獨獨立經營，是否因關聯關系實質形成法人人格全面滅失的情形。
除人格混同外，法院也會審查經營行為中，是否存在向股東轉移財產的行為、企業經營中成本與收益相分離等公司資產在各關聯企業之間進行不當轉移等有可能損害債權人公平清償的情形。
三、合并破產是否要求各關聯企業都具備破產原因
根據廣東省高院《關于審理企業破產案件若干問題的指引》規定，應當結合單個債務人是否符合破產條件、是否達到實質合并條件等進行審查。但該觀點存在爭議，有其他地區司法判例中并不要求各關聯都具備破產原因，傾向從公平和效率的價值取向出發，以保護債權人利益。
